- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1671/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1671-13
12.6.2013 |
|
בפני : סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אימן סלים עבד עאבד עו"ד פראס סבאח |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן גלעד פרץ |
| החלטה | |
העורר עצור לצורך חקירה מאז 21/5/13. כב' השופט שלום דהאן, מבית המשפט הצבאי יהודה, דן בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של העורר ב- 11 יום. לאחר שמצא כי יש הצדקה להמשך החקירה אך לא למלוא התקופה שהתבקשה, אישר השופט קמא את הארכת המעצר ב- 8 ימים, המסתיימים ב- 17/6/13.
על כך הוגש ערר ההגנה.
בדיון בפניי טען הסנגור, עו"ד נובאני, כי העורר משתף פעולה עם חוקריו וכבר מסר את גרסתו המלאה בעניין החשדות נגדו. הוא לא מכחיש את הקשר שלו לדברים המיוחסים לו, מזה מספר ימים הוא לא נחקר כלל, ונראה כי חקירתו הסתיימה. לכן אין עוד הצדקה להמשך המעצר, ויש להורות להעביר את התיק לעיון התביעה.
התובע הצבאי השיב לטענות הסנגור כי העורר אמנם הודה במספר דברים, ויש כבר תשתית ראייתית מסוימת, אולם עדיין נותרו חשדות שיש לבררם, ופעולות חקירה שיש להשלימן. לצורך כך נדרש עוד זמן מעצר, ואין אפוא הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא.
עיינתי בחומר הראיות שנאסף עד כה בחקירת העורר, בדוח החוקרים על התפתחות החקירה, ובתוכנית להמשך החקירה. שוכנעתי כי קיימים חשדות כבדי משקל למעורבות של העורר בעבירות ביטחוניות חמורות, לרבות פעילות חבלנית של ממש. העורר הודה בפרטים רבים, ואף נגבתה ממנו אמרה משטרתית, אך התפתחויות בחקירה מצדיקות את המשכה. ניכר כי רשויות החקירה לא שוקטות על השמרים, אלא משקיעות משאבים ומאמץ לגילוי מלוא התמונה על פעילותם האסורה של העורר ושל אחרים. לשם כך נדרשות פעולות חקירה נוספות, וזמן מעצר. תכנון המשך החקירה שהוצג בפניי כולל פעולות ולוחות הזמנים לביצוען. התקופה שאישר בית המשפט קמא לשם ביצוע הפעולות - סבירה, וייתכן שאף תתגלה כקצרה מן הדרוש.
לכן אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 12 ביוני 2013, ד' בתמוז התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
